№ 703/3529/13-п
3/703/726/13 .
26 червня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст.173 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 26 червня 2013 року о 10 год. 00 хв. в м. Сміла, перебуваючи у громадському місці, а саме на вул.Перемоги біля будинку №14, в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, які знаходились поблизу, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
Суду ОСОБА_1пояснив, що він 26 червня 2013 року близько 10 години ішов по вул.Перемоги в м. Сміла, та поблизу будинку №14 перечепився через камінь, та голосно висловився нецензурною лайкою, хоча поруч ішли люди. Майже одразу до нього пдійшли працівники міліції, які зупинили його такі дії, та склали відповідний протокол, у присутності свідків, які все бачили.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а саме «дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян».
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинені правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з яких вбачається, що вони були присутні при тому, як ОСОБА_1 порушував громадський порядок, та висловлювався брутальною лайкою у громадському місці.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який хоча вину і визнав, але порушуючи громадський порядок свої неправомірні дії припинив лише після втручання працівників міліції, що вказує на зневажливе ставлення до загальноприйнятих норм поведінки та законодавства України, офіційно ніде не працевлаштований, а отже не має постійного заробітку та не в змозі сплатити штраф, а також враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та відсутність обставин, які пом'якшують його вину, суд вважає, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному винятковому випадку відповідно до норм ст. 32 КУпАП є адміністративний арешт, та вважає, за неможливе застосувати до нього більш м'якого стягнення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 32, 173, 283, 284, КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і притягнути до адмінвідповідальності у виді адміністративного арешту на строк 5(п'ять) діб.
Строк відбування стягнення ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10 години 00 хвилин 26 червня 2013 року.
Копію постанови, для негайного виконання направити до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Т. В. Васильківська