Справа № 703/2238/13-п
3/703/503/13 .
14 травня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мала Яблунівка, пров. Софії Ковалевської, 26 Смілянського району Черкаської області, не працюючої
за ч.1 ст.160 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 23 квітня 2013 року о 21 год. 10 хв. на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Г.Шевченка торгувала з рук мінеральною водою у невстановленому для торгівлі місці.
На судовий розгляд ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах є її заява про розгляд справи без її участі. В протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме «торгівля в містах з рук в невстановлених місцях».
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та її письмовими поясненнями.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, але в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що вину визнала повністю та вчинила правопорушення в наслідок скрутного матеріального становища, вважаю що достатнім стягненням у даному випадку є штраф без застосування конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ч. 1 ст.160, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Вилучені предмети торгівлі: 1,5 літрова пляшка мінеральної води «Тальнівська», 1 літрова пляшка «Миргородська», 0,5 літрова пляшка «Тальнівська» - повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: