№ 703/3835/13-п
3/703/762/13 .
22 липня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки СТХТ НУХТ
за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 04 липня 2013 року, близько 20 год. 10 хв., перебуваючи на території ЗОШ №5, яка розташована по вул. Косіора м. Сміла, палила тютюнові вироби, що заборонено п.3 ч.2 ст. 13 ЗУ “Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення”.
За викликом суду ОСОБА_1 не з'явилася, факт її повідомлення підтверджується копією повістки, оригінал якої направлений за масцем її реєстрації рекомендованим листом. Із заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, а тому справу можливо розглянути без участі особи, яка притягується до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме “Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом”
Враховуючи, що на момент вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою, а саме у віці 17 років, суд в порядку ч.2 ст.13 КУпАП застосовує до неї заходи впливу відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП та вважає достатнім оголосити попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Т. В. Васильківська