Справа № 703/2283/13-п
3/703/512/13 .
14 травня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст.173 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 7 лютого 2013 року, о 19 год. в м. Сміла, по вул. Дзержинського, безпричинно стукав в скло вхідних дверей магазину «Господарочка», намагався його розбити сміттєвим бачком та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходидо
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена належним чином і якщо від неї є дані про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується його письмовими поясненням, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2013 року.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, а саме а саме “Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян”, але на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його виявлення, та 1 місяць з моменту закриття кримінального провадження з даного факту.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП України, суддя, -
постановив:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення передбачене за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: