Справа № 703/1405/13-п
3/703/355/13 .
01 квітня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора підприємства «Гранд - Авто»
за ст.188 - 28 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 12 березня 2013 року, будуючи службовою особою - директором підприємства «Гранд - Авто» не виконав вимоги п.4 припису ДАІ від 17 травня 2012 року, а саме не вів у журналі облік ДТП та порушень ПДР водіями підприємства, чим порушив вимоги ЗУ «Про міліцію» та «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується копією повістки, оригінал якої направлений за його адресою та повідомленням про вручення, в якому він особисто підписався. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 - 28 КУпАП «Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху».
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому у графі «пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності», він власноручно написав, що згоден з правопорушенням та копією припису від 17 травня 2012 року, в якому є відмітка про отримання його ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 188-28, ст.ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188 -28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: