Справа № 703/1113/13-п
3/703/280/13 .
21 березня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№2485206748 жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Лан» с. Плоске Смілянського району, вул. Карпенка - Карого,4
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
встановив:
8 лютого 2013 року, при перевірці Смілянською ОДПІ, СТОВ «Лан», виявлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером товариства, порушила порядок ведення податкового обліку передбачений п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-6 від 02.12.10 р.. Зокрема було завищено суми податкового кредиту, в результаті чого до бюджету не надійшло ПДВ за жовтень 2011 року в сумі 277 грн., за вересень 2012 -15 530 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується копією повістки, оригінал якої направлений за її адресою рекомендованим листом і вона отримала, про, що свідчить її особистий підпис. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: «порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка в судове засідання не з'явилася, від пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення утрималась, вважаю можливо застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: