Справа №701/1217/17-ц
Номер провадження2/701/605/17
18 грудня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - І.Д. Калієвського
за учасстю секретаря - О.О. Брітан
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 3 жовтня 2015 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем актовий запис №2320. 19 вересня 2015 року позивачка народила дочку ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач до суду не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності та визнаєпозовні вимоги в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бюджет, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя, а тому позовні вимоги підлягають до задоволенню. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матір'ю.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому за бажанням позивачки, після розірвання шлюбу слід відновити їй її дошлюбне прізвище - Нелюб.
Майновий спір не вирішувався.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 3 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві №2320 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.
Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері - ОСОБА_1.
Позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу відновити прізвище - Нелюб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн., судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Д. Калієвський