Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10745/17
12.12.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації
Черкаської виправної колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, громадянин України, , засуджений:
-06.01.2015 року вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 2 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-28.07.2015 року вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 06.01.2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2016 року в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув'язнення з 28.07.2015 року по 27.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62). Засуджений 28.07.2015 року вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 06.01.2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2016 року в строк відбутого покарання у виді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув'язнення з 28.07.2015 року по 27.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 28.07.2015 року. Кінець строку покарання 29.08.2018 року.
Станом на 12.12.2017 не відбута частина покарання становить - 8 місяців 17 днів.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання мотивуючи це тим, що за час відбуття покарання повністю виправився, має чотири заохочення та позитивно характеризується.
Представник ЧВК (№62) заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, вважаючи, що засуджений ще не довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та вважав можливим умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Судове засідання проведено за відсутності засудженого ОСОБА_5 , оскільки він подав заяву з проханням розглядати його клопотання без його участі.
Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов'язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов'язком засудженого.
Сумлінне ставлення до праці - це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов'язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи, - ОСОБА_5 1995 р.н. відбуває покарання за ст. 185 ч. 2, 3 КК України за крадіжку гаманця та мобільного телефону на загальну суму 1800 грн., а також металевих труб та побутового майна на загальну суму 1620 грн.
Відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 16.09.2015 року має чотири заохочення - 25.08.2016 року, 19.12.2016 року, 27.06.2017 року та 29.09.2017 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Працевлаштований робітником їдальні, навчався в Черкаському навчальному центрі при установі. Провину в скоєних злочинах визнав повністю. Не відшкодованого позову не має. Не знятих та не погашених стягнень не має.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своє сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та є всі правові підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням молодого віку ОСОБА_5 , та характеру вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що умовно-дострокове звільнення дозволить провести його ресоціалізацію та дасть шанс засудженому на повернення до нормального життя.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 8 (вісім) місяців 17 (сімнадцять) днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 28.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1