Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/3076/17
Справа № 711/11321/17
14 грудня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Черкаське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа Черкаське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України: не вказана ціна позову (в залежності від ціни позову визначається сума судового збору), відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.
Позивач вказує, що сторони досягли домовленості про вартість майна подружжя, що підлягає поділу, однак посилання на докази з цього приводу в позові відсутні.
Також в позові об»єднані різні предмети позову - розірвання шлюбу (де не передбачено наявність третіх осіб) та поділ майна подружжя (де заявлено в якості третьої особи Черкаське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»).
Крім цього позивач зверталася до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року в заяві про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Тому вважаю, що позивачу необхідно сплатити судовий збір по позову про розірвання шлюбу в сумі 640 грн. та судовий збір по позову про поділ спільного майна подружжя - 1% ціни позову.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України , не оплачена судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В зв'язку з цим, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Черкаське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не виконання ухвали суду - не подачі позовної заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1