№ 703/3956/13-п
3/703/797/13 .
31 липня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Сміла, вул. Комарова,40, не працюючого
за ч.1 ст.178 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 26 червня 2013 року близько 16 год. 30 хв. розпивав спиртні напої (пиво) у громадському місці, а саме по пров. Московському м. Сміла, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та просив його суворо не карати.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, а саме «Розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених місцях».
Враховуючи, що на момент вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а саме у віці 16 років, з урахуванням того, що він вину визнав та розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, запевнив суд, що аналогічних випадків не повториться, суд в порядку ч.2 ст.13 КУпАП застосовує до нього заходи впливу відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП та вважає достатнім оголосити попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Т. В. Васильківська