Справа № 702/1039/17
Провадження № 1-кп/702/136/17
про закриття провадження у справі
у формі приватного обвинувачення
18 грудня 2017 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/136/17, у справі № 702/1039/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України за ст. 125 ч. 1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 16 листопада 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, знаходячись біля автобусної зупинки неподалік приміщення фельдшерсько-акушерського пункту по вул. Центральна, 56 в с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй один удар кулаком в обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани рожевої кайми верхньої губи, крововиливу та садна нижньої губи, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" № 07-5-01/1019 від 17 листопада 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення за ст.125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_3 , оскільки вона примирилася з обвинуваченим, їй повністю відшкодована заподіяна шкода, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз"яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечував та показав, що дійсно примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у зв”язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задоволити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/136/17 ( кримінальна справа № 702/1039/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст.125 ч. 1 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не стосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1