Справа № 703/1331/13-п
3/703/329/13 .
28 березня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. № НОМЕР_1, не працюючого,
за ст.124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1, 09 березня 2013 року, о 12 год. 15 хв. в м. Сміла по вул. Свердлова, поблизу магазину «Ельдорадо» керував автомобілем НОМЕР_2 та скоїв наїзд на опору електронної мережі, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, після чого не вибрав безпечної швидкості та виїхав на тротуар, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, у скоєному покаявся та запевнив суд, що подібного не повторить
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, актом огляду транспортного засобу після ДТП, його поясненнями та ОСОБА_2
Заслухавши особу, що притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав у скоєному покаявся, вважаю що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284, КУпАП України, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: