Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
(заочне)
Справа № 695/1542/16-ц
номер провадження 2/695/98/17
05 грудня 2017 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Степченка М.Ю.
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.04.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700236723В, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 58 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 13.04.2016р.
Згідно п.п. 3.4., 3.5., 4.6., 5.3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно ануїтетним платежем в строк до 28 числа кожного місяця.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків у строки та на умовах, встановлених договором.
Однак, Відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав, а саме:
-прострочив сплату кредиту в розмірі 53 161 грн. 73 коп. за період 29.12.2012 - 18.04.2016 рр.;
-прострочив сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 49 046 грн. 18 коп. за період 29.01.2013- 18.04.2016 рр.
Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе грошові зобов'язання, тому станом на 18.04.2016 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 291 453 (двісті дев'яносто одна тисяча чотириста п'ятдесят три) гривні 42 копійки, з них:
-00 грн. 00 коп. - сума строкової заборгованості за кредитом;
-53 161 грн. 73 коп. - прострочена заборгованість за кредитом;
-2 124 грн. 31 коп. - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту;
-17 267 грн. 47 коп. - інфляційні втрати (кредит);
-225 грн. 14 коп. - поточна заборгованість за процентами;
-49 046 грн. 18 коп. - прострочена заборгованість за процентами;
-2 231 грн. 04 коп. - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів;
-18 850 грн. 82 коп. - інфляційні втрати (проценти);
-148 546 грн. 72 коп. - пеня за Кредитним договором.
У судове засідання представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» не з'явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позовних вимог наполягав повністю, просив стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 291 453,42 грн. та судовий збір в сумі 4 371,81 грн., не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження - повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності відповідача, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Із кредитного договору № R53700236723В від 13.04.2012 року, вбачається, що ПАТ «ВТБ Банк» уклав з ОСОБА_1 даний договір та надав останньому кредит в сумі 58 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 13.04.2016р.
Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № R53700236723В від 13.04.2012р. станом на 18.04.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 291 453 (двісті дев'яносто одна тисяча чотириста п'ятдесят три) гривні 42 копійки, з них: 53 161 грн. 73 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 2 124 грн. 31 коп. - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 17 267 грн. 47 коп. - інфляційні втрати (кредит); 225 грн. 14 коп. - поточна заборгованість за процентами; 49 046 грн. 18 коп. - прострочена заборгованість за процентами; 2 231 грн. 04 коп. - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів; 18 850 грн. 82 коп. - інфляційні втрати (проценти); 148 546 грн. 72 коп. - пеня за Кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Згідно п. 9.6. Кредитного договору, на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим Договором, встановлюється у 3 (три) роки.
У зв'язку із заборгованістю Позичальника по сплаті кредиту та процентів, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.
Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту.
Клопотання представника відповідача про застосування спеціального строку позовної давності в один рік для вимоги про стягнення пені та штрафних санкції не підлягає до задоволення, оскільки п. 9.6 кредитного договору встановлений 3-х річний строк позовної давності, тобто відповідач погодив даний строк, підписавши договір.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 4 371,81 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 4 371,81 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 291453 (двісті дев'яносто одна тисяча чотириста п'ятдесят три) гривні 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 4371,81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя М.Ю. Степченко
Повний текст рішення виготовлений 11 грудня 2017 року.