Рішення від 29.06.2010 по справі 2-1321/10

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2-1321/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М.С.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та посилаючись на обставини, викладені в позові, просила про його задоволення.

Відповідач позов визнав повністю, обставини, викладені в позовній заяві, не заперечував, клопотання про дослідження доказів по справі не заявляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав в попередньому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач інших утриманців не має, стягнення по виконавчих документах з нього не провадиться.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Виходячи із інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відповідача, за заявою позивачки суд присуджує аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред'явлення позову.

Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі суд покладає на відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130, 174, 213-215, 223, 294, ст. 367 ч. 1 п. 1, ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 27 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Попередній документ
71050851
Наступний документ
71050853
Інформація про рішення:
№ рішення: 71050852
№ справи: 2-1321/10
Дата рішення: 29.06.2010
Дата публікації: 20.12.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.09.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.09.2019
Предмет позову: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.03.2020 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
08.04.2020 10:40 Приморський районний суд м.Одеси
28.11.2023 10:30 Сумський апеляційний суд
28.11.2023 11:00 Сумський апеляційний суд
28.11.2023 11:30 Сумський апеляційний суд
21.12.2023 14:00 Сумський апеляційний суд
01.02.2024 13:30 Сумський апеляційний суд
14.03.2024 09:30 Сумський апеляційний суд
25.04.2024 11:00 Сумський апеляційний суд
14.06.2024 10:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
27.06.2024 09:30 Сумський апеляційний суд
05.07.2024 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
11.07.2024 14:00 Сумський апеляційний суд
26.07.2024 13:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
30.07.2024 14:00 Сумський апеляційний суд
20.09.2024 10:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛФЬОРОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
СВЯЧЕНА Ю Б
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛФЬОРОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СВЯЧЕНА Ю Б
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Леута Євгенія Володимирівна
Рабінер Олександр Валерійович
Тішин Тарас Леонідович
позивач:
Відділення АБ "Укргазбанк"
ПАТ "Ві Ей Бі Банк"
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвест Хаус"
боржник:
Гура Валентин Григорович
Кравцова Ганна Павлівна
Леута Ольга Олександрівна
Сторчак Олександр Валентинович
заінтересована особа:
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Заводський відділ ДВС м.Миколаєва
Недоступ Дмитро Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області
ПАТ "УкрСиббанк"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Інвест Хаус"
ТОВ "Укрдебт плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
правонаступник позивача:
ТОВ "Інвест Хаус"
представник відповідача:
Кирилкін Радіон Олегович
Рижов Сергій Євгенович
представник заявника:
Дмитраченко Максим Олегович
представник позивача:
Подобєдов Леонід Ігорович
Строкань Вікторія Олексіївна
приватний виконавець:
Мукорез Олександр Леонідович
скаржник:
Морозов Михайло Олегович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
стягувач (заінтересована особа):
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Черкаська філія ДП "СЕТАМ"
член колегії:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА