Справа № 698/661/17
Провадження № 2/698/411/17
"15" грудня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком сина, що стверджується свідоцтвом про народження. Також, зазначила що відповідач будь-якої добровільної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило позивачку звернутися з позовом до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик від 21.11.2017 року за № 2050100451284. (а.с.14). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З свідоцтва про народження серії 1-СР № 076512 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).
З свідоцтва про народження серії 1-СР № 155341 вбачається, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5).
З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 038181 вбачається, що 10.05.2008 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Вікненській сільській раді Катеринопільського району Черкаської області про що було складено відповідний актовий запис за № 2 від 10.05.2008 року.(а.с.3).
З довідки від 02.11.2017 року за № 439 виданої Вікнинською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що на утриманні ОСОБА_1, знаходяться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3Р ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6).
Добровільна грошова або інша допомога відповідачем систематично не надається. Договір між батьками про сплату аліментів на дітей згідно ст. 189 СК України не укладався. Заява про добровільне відрахування аліментів згідно ст. 187 СК України відповідачем за місцем роботи не подавалась.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримати дітей до досягнення ними повноліття.
Одним із способів виконання батьківського обов'язку, щодо утримання дітей відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є сплата аліментів за рішенням суду.
За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 03.11.2017 року і до повноліття дітей.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати від сплати яких позивача було звільнено згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України , керуючись ст.ст. 10,60,84,88,126, 213, 214,215,224,367 ЦПК України суд , -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, тобто з 03.11.2017 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 640 грн., від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий: О.І. Баранов