Справа № 569/19062/17
про повернення позовної заяви
14 грудня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
встановив:
Представник ОСОБА_2 подала до суду заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Дана заява не відповідає вимогам, передбачених ст.119 ЦПК Україниз наступних підстав.
Згідно ч.3ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно ч.8ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Із матеріалів справи вбачається, що заява про видачу судового наказу підписана та подана до суду представником заявника ОСОБА_2, однак в договорі про надання юридичних послуг укладеного між адвокатським бюро "Ганни Лазарчук" та ОСОБА_1 не прописано, що ОСОБА_2 має повноваження підписувати та подавати заяву про видачу судового наказу в інтересах ОСОБА_1 .
Згідно п.3 ч.3ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі наявних обставин , зазначених у пунктах 2-4 ч.3 ст. 121 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.100,121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя: