Справа № 565/609/17
Провадження № 2/565/284/17
18 грудня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.,
при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 05.05.2014р. у відділі записів актів цивільного стану адміністрації Фіровського району Тверської області Російської Федерації, актовий запис № 14.
Позов обґрунтовується тим, що 05.05.2014р. сторони уклали шлюб. Дітей у шлюбі сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони не зійшлися характерами. Через різні погляди на життя у позивача та відповідача зникло взаєморозуміння, почуття любові та склалися неприязні взаємовідносини. Понад рік вони проживають окремо. Відповідач проживає в Російській Федерації. Під час останньої телефонної розмови ОСОБА_2 висловив свою думку про те, що не бажає проживати з позивачем однією сім'єю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати.
Відповідно до ухвали суду від 26.04.2017р. провадження у справі зупинене у зв'язку із зверненням до іноземного суду з дорученням про надання правової допомоги. 15.12.2017р. ухвалою суду провадження у справі відновлено.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. До суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві зазначено про підтримання позовної вимоги. У разі розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2, який згідно із ст.128 ч.8 п.4, ст.130 ч.8 ЦПК України вважається належно повідомленим про час, місце та дату проведення розгляду справи, в порядку доручення іноземному суду про надання правової допомоги, у судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 05.05.2014р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ОН №715971.
Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими.
Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами.
Статтею 112 ч.2 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача, яка не бажає перебувати в шлюбі із ОСОБА_2
Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -
Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.05.2014р. у відділі записів актів цивільного стану адміністрації Фіровського району Тверської області Російської Федерації, актовий запис № 14.
Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.
ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н. Вараш, будинок №26 «б», квартира №25, НОМЕР_1; ОСОБА_2: зареєстроване місце проживання за адресою: Російська Федерація, Тверська область, Фіровський район, селище міського типу Фірово, вулиця Меліораторів, будинок №13, НОМЕР_2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.