Справа № 569/5686/17
02 листопада 2017 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
позивача ОСОБА_2,
представників позивача адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне
справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ СК «Країна», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф"на належного відповідача - ОСОБА_7, оскільки у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до матеріальної шкоди завданої позивачу встановлено вину ОСОБА_7
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним заявлене клопотання про заміну первісного відповідача, задоволити.
Керуючись ст.ст.33 ЦПК України, суд, -
Замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Лайф" на належного відповідача - ОСОБА_7.
Копію ухвали направити ОСОБА_7 разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, ухвалою про відкриття провадження у справі.
Судове засідання призначити на 09 годину 18 грудня 2017 року.
Ухвала остаточна i окремо не оскаржується. Запеpечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя: Куцоконь Ю.П.