Справа № 565/1660/17
Провадження № 2/565/478/17
18 грудня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.,
при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 08.09.2013р. у виконавчому комітеті Старочорторийської сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис №8.
Позов обґрунтовується тим, що 08.09.2013р. сторони уклали шлюб. Подружнє життя тривало 3 роки. З самого початку стали виникати непорозуміння та сварки, через несумісність характерів та поглядів на життя. У сторін немає спільних інтересів. З грудня 2015р. вони проживають окремо. Від даного шлюбу подружжя дітей не мають. Розірвати шлюб через орган державної реєстрації актів цивільного стану дружина відмовилася.
Відповідно до ухвали суду від 25.10.2017р. сторонам наданий одномісячний строк для примирення і провадження в справі зупинене. 28.11.2017р. ухвалою суду провадження у справі відновлено.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та їх обгрунтування. Зазначив, що за період строку, наданого судом для примирення, відносини із відповідачем на краще не змінилися. Давати детальніші пояснення по суті справи відмовився. Просив шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.10.2017р. позов не визнала. Давала пояснення про те, що приблизно два роки сторони проживають окремо. У відповідача був складний життєвий період, вона нервувала, виникали із позивачем сварки. Просила надати строк для примирення. В судове засідання 18.12.2017р. за викликом суду відповідач не з'явилася, причин неявки не повідомила.
Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 08.09.2013р. ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №108193.
Шлюбне життя сторін не склалося. Вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. За період наданого судом строку для примирення сторони не примирилися і позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.
Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 640 грн.
Відповідач не заявила суду про те, що бажає обрати дошлюбне прізвище, тому для неї слід залишити нинішнє прізвище.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.09.2013р. у виконавчому комітеті Старочорторийської сільської ради Маневицького району Волинської області, актовий запис №8.
Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.
ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н. ПеремогиАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; ОСОБА_2: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н. ПеремогиАДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.