Справа № 562/3710/17
13.12.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 12017180130000537по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, учня 11 класу Здолбунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Здолбунівської районної ради Рівненської області, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
06 серпня 2017 року близького 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, незаконно проник через відчинене вікно у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer Aspire V5-572G-53336G75akk» вартістю 6260 грн. та бездротову комп'ютерну мишку вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_7 .
Своїми злочинними діями обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6360 (Шість тисяч триста шістдесят) грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав суду показання, що влітку 2017 року під час шкільних канікул він відпочивав у своєї бабусі у с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області. Потерпіла по справі є його рідною тіткою і проживає разом зі своєю сім'єю у АДРЕСА_2 . Він часто приходив до тітки у гості і, знаючи, що 06 серпня 2017 року близько 16 год. родичі відсутні за місцем свого проживання, вирішив здійснити крадіжку ноутбука. Через відчинене вікно він проник до будинку у спальню кімнату. Ноутбук знаходився у тумбочці. Він вийняв ноутбук з чохла, положив у пакет разом з бездротовою мишкою. Викрадені речі він перевіз у м.Здолбунів Рівненської області для власного користування за місцем свого проживання, однак, ноутбук був у нього вилучений працівниками поліції. Щиро кається у скоєному.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 дала суду казання, щодізналася про вчинення сином крадіжки від працівників поліції. В подальшому ОСОБА_4 розповів їй про те, що, дійсно, 06 серпня 2017 року він скоїв крадіжку ноутбука та комп'ютерної мишки з будинку його дядька ОСОБА_8 та тітки ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_9 в заяві на ім'я суду просить розгляд справи провести за її відсутності. Будь-яких претензій майнового та немайнового характеру вона до обвинуваченого не має. В обранні міри покарання для ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Крім визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину об'єктивно підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та судового провадження доказами.
Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав на місці події яким чином та при яких обставинах він скоїв крадіжку ноутбука та бездротової мишки, що зафіксовано у протоколі проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 09.09.2017р. (а.с.55-58).
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06 серпня 2017 року та фототаблиці до нього, у будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три фрагменти слідів пальців рук на підвіконні у кімнаті та один фрагмент взуття, що свідчить про факт проникнення у будинок через вікно (а.с.9-14).
Свідок ОСОБА_8 , який є рідним дядьком обвинуваченого, в судовому засіданні підтвердив факт викрадення ОСОБА_4 ноутбука і комп'ютерної мишки з його будинку у АДРЕСА_2 . Викрадені речі були вилучені у ОСОБА_4 і повернуті для потерпілої працівниками поліції, обвинувачений попросив вибачення.
Згідно протоколу огляду місця події від 09 серпня 2017 року та фототаблиці до нього, в АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з написом "Ваш лучший вибор BMW" сірого кольору, в якому знаходився ноутбук чорного кольору марки "Acer" модель "Aspire V5-572G-53336G75akk" та безпровідна комп'ютерна мишка чорного кольору (а.с.18-20).
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 3.2-860/17 від 23.08.2017р., ринкова вартість ноутбука марки «Acer Aspire V5-572G-53336G75akk» чорного кольору на момент вчинення злочину (експлуатується з 2014 року) могла становити 6260 грн. (а.с.25-29).
Згідно довідки-вартості, виданої ФОП ОСОБА_10 , станом на 06.08.2017р. середньо-ринкова вартість мишки бездротової комп'ютерної становить 100 грн. (а.с.30).
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці. Також суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання та навчання обвинувачений характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
У досудовій доповіді про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні орган з питань пробації зробив висновок про можливе виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по справі: спеціальний пакет для пакування Національної поліції України № 0010245, в якому міститься один фрагмент взуття, вилучений 06.08.2017р. під час огляду місця події 06.08.2017р. за адресою: АДРЕСА_2 ; спеціальний пакет для пакування Експертної служби МВС України № 0898929, в якому містяться три сліди пальців рук, вилучені 06.08.2017р. під час огляду місця події 06.08.2017р. за адресою: АДРЕСА_2 , підлягають знищенню; ноутбук марки «Acer Aspire V5-572G-53336G75akk» та бездротову комп'ютерну мишку необхідно повернути власнику ОСОБА_7 .
Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 12017180130000537необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 395 грн. 48 коп.
Керуючись ст.ст.369-371, 374- 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 на користь держави 395 (Триста дев'яносто п'ять) грн. 48 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: спеціальний пакет для пакування Національної поліції України № 0010245, в якому міститься один фрагмент взуття; спеціальний пакет для пакування Експертної служби МВС України № 0898929, в якому містяться три сліди пальців рук, - знищити;
ноутбук марки «Acer Aspire V5-572G-53336G75akk» та бездротову комп'ютерну мишку - повернути власнику ОСОБА_7 .
Документи кримінального провадження № 12014180130000537залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.