Справа 556/1394/17
Номер провадження 1-кп/556/104/2017
про повернення клопотання
05.10.2017 року
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання потерпілого про арешт майна, -
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту всього майна обвинуваченого ОСОБА_5 , який також є цивільним відповідачем за позовом потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні потерпілий та прокурор підтримали клопотання слідчого, просив суд його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню потерпілому, оскільки його зміст не відповідає вимогам чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання потерпілого про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: