18.12.2017 Провадження по справі № 3/380/580/17
Справа № 380/1734/17
Іменем України
18 грудня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.11.2017 року близько 13 години на р. Роська, що в с. Скибинці Тетіївського району Київської області ОСОБА_1. грубо порушив правила рибальства, а саме здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки в кількості 1 штука, при цьому риби не зловив , чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро кається.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, щиро кається у вчиненому та враховуючи те, що вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, вважаю, що його слід віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22,ч. 4 ст. 85 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, і справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: Т.П. Косович
Постанова набрала законної сили «_____» ____________ 20 року
Строк пред'явлення постанови до виконання «_____» ______________ 20 року