Справа № 569/17998/17
18 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувшиматеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Автоспецгідравліка», за ст. 124 КУпАП, -
В провадженні Рівненського міського суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
15 грудня 2017 року суддею Рівненського міського суду Крижовою О.Г. передано для вирішення питання про об'єднання в одне провадження даної справи зі справою, яка знаходяться в її провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Як слідує з наявних у справах протоколів про адміністративне правопорушення, 15 листопада 2017 року о 14 год. 25 хв. на перехресті вул. Дворецька-Поповича в м. Рівне за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила пошкодження транспортних засобів, у зв'язку з чим поліцейським роти № 1 батальйону УПП сержантом поліції ОСОБА_3 були складені щодо обох водіїв протоколи про адміністративне правопорушення серії БР № 256972 від 15.11.2017 року та серії БР № 256973 від 15.11.2017 року за ознаками порушення ними Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Як роз'яснив з цього приводу Пленум Верховного Суду України в пункті 3 постанови № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративне правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.
У зв'язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне об'єднати справу № 569/17998/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою № 569/17993/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 278 КУпАП, суд, -
Справу № 569/17998/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 569/17993/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти № 569/17998/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.