Справа № 550/1218/17
Провадження № 3/550/466/17
Іменем України
13 грудня 2017 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, -
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП для розгляду по суті.
Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Під час підготовки до розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені обставини, які мають значення для розгляду справи по суті, а саме:
-матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомості які б підтверджували, що інкриміноване правопорушення відбулося на території Чутівського району Полтавської області, а саме не зрозуміло де саме в якому районі знаходиться а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 394 км, в зв"язку з чим суд позбавлений можливості встановити правильність підсудності даної справи.
Крім того в протоколі не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я. О. Ланна