іменем України
Справа № 569/15689/17
07 грудня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП:НОМЕР_1, 19 вересня 2017 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2017 року серії АА №899859, 15 вересня 2017 року близько 14 год. 15 хв. в м. Рівне по вул. Ювілейна буд. 13 в супермаркеті «spirit & food» гр. ОСОБА_1 викрав товарно-матеріальні цінності (коняк «3*** VS» 0,25 л марки Таврія) на суму 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки, своїми діями вчинив дрібну крадіжку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заперечував щодо кваліфікування йому крадіжки 15 вересня 2017 року в супермаркеті «spirit & food» коняку «3*** VS» 0,25 л. марки Таврія.
Суд дослідив матеріали справи, заслухав ОСОБА_1, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В матеріалах справи направлених до суду відсутні будь-які фактичні дані, які б вказували на вчинення особою ОСОБА_1 крадіжки 15 вересня 2017 року в супермаркеті «spirit & food» коняку «3*** VS 0,25 марки Таврія».
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 51, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП закрити за відсутнісю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк