Справа № 554/2161/17
Дата документу 18.12.2017
Іменем України
18 грудня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві з участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представників потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , матеріали кримінального провадження № 12016170040003794 по обвинуваченню
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, вдівця, має на утриманні малолітню дитину, судимого
18 січня 2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, 70 КК України (далі - КК) на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
3 травня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 70 КК на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. 5 липня 2006 року цим же судом визначено порядок застосування покарання за цим та попереднім вироком на підставі ч. 4 ст. 70 КК і остаточно визначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
10 жовтня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, 70, 71 КК на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2008 року вирок змінено. Дії обвинуваченого з ч. 2 ст. 186 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 190 КК та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. За сукупністю злочинів та вироків остаточне покарання визначено у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
20 червня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
14 березня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, 71 КК на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
9 квітня 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
30 вересня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
24 березня 2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
20 травня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1 і 4 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
15 вересня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 71 КК на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, судимого
8 січня 2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 141, 42 КК 1960 року на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
22 січня 2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42, 43 КК 1960 року на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
13 жовтня 2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69, 70, 71 КК на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 3 січня 2005 року по відбуттю покарання;
15 грудня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК на 4 роки позбавлення волі, звільненого 27 лютого 2007 року по відбуттю покарання;
6 жовтня 2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі;
21 січня 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
12 лютого 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі, звільненого 9 серпня 2012 року по відбуттю покарання;
6 серпня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
5 грудня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
17 квітня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 71 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
20 травня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
27 червня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
29 серпня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25 травня 2016 року по відбуттю покарання;
3 березня 2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 6 місяців арешту;
20 квітня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 72 КК на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
21 червня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;
15 вересня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України кожним,
Е п і з о д № 1. 27 серпня 2016 року, в період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_11 , перебуваючи на території ПРАТ «Торговий дім «ЦУМ», що по вул. Європейська, 28/12 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав кутик металевий 50x50x5мм, трубу стальну круглу 89x4 мм, трубу стальну 40x3 мм, трубу стальну круглу 25x2,5 мм, трубу стальну круглу 25x2 мм, смугу стальну 60x3 мм, трубу стальну круглу 57x3,5 мм загальною вартістю 3072 грн., чим завдав акціонерному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
Е п і з о д № 2. 21 жовтня 2016 року, в нічний час, обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб між собою, шляхом пошкодження дверей проникли в приміщення Полтавського районного клінічного центру первинної медичної допомоги, що по вул. Стрітенська, 58 «Б» в м. Полтава, звідки таємно викрали холодильник «NORD» інвентаризаційний номер 1136/292, холодильник «NORD» інвентаризаційний номер 1136/292, СВЧ піч «LG» інвентаризаційний номер 1136/585 та інше майно всього на загальну суму 14546 грн., чим спричинили закладу матеріального збитку на вказану суму.
Е п і з о д № 3. В період часу з 16 год. 20 листопада 2016 року до 07 год. 30 хв. 22 листопада 2016 року, вони ж, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб між собою, шляхом пошкодження стінки металевого контейнеру, який належить на праві оренди потерпілому ОСОБА_8 та знаходиться по АДРЕСА_3 , проникли в нього, звідки повторно, таємно викрали чоловічі куртки марки «Джи Ган» еко шкіра на ґудзиках в кількості 7 шт., вартістю 1-ї куртки 750 грн., а загальною 5600 грн., чоловічі куртки «Хис Ваng» чорного кольору в кількості 5 шт., вартістю 1-ї куртки 800 грн. загальною вартістю 4000 грн., чоловічі куртки «Хис Ваng» балоневі в кількості 5 шт., вартістю 1-ї куртки 500 грн., загальною вартістю 2500 грн. та інше майно всього на загальну суму 88120 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Е п і з о д № 4. 9 листопада 2016 року, близько 11 год., вони ж, перебуваючи на вулиці І. Мазепи, 36 в м. Полтава, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб між собою, шляхом пошкодження замка до роздягальні студентів Української медичної стоматологічної академії, яка знаходиться в підвальному приміщенні «4 Поліклініки», проникли до неї, звідки повторно, таємно викрали портфель чорного кольору з надписом «Стаф» вартістю 420 грн., два стоматологічні наконечники металеві вартістю за два 3500 грн., портмоне «Армані» вартістю 2500 грн. та інше майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , спричинивши йому збитку на загальну суму 7320 грн.
Е п і з о д № 5-10. В цей же день і час, в тому ж місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб між собою, вони ж, аналогічним способом, повторно, таємно викрали: шкіряний рюкзак вартістю 500 грн., парасольку чорного кольору вартістю 150 грн., білі медичні капці вартістю 200 грн. та інше майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , спричинивши йому збитку на загальну суму 1690 грн.; портфель, чорного кольору вартістю 800 грн., флешкарту об'ємом 8 Гб вартістю 150 грн., флешкарту об'ємом 4 Гб вартістю 150 грн., жорсткий диск «Western Digital» об'ємом 320 Гб вартістю 891 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_15 , якому належить викрадене, матеріальної шкоди на загальну суму 4050 грн.; сумку жіночу вартістю 500 грн., флешкарту обємом 8 Гб вартістю 100 грн., паспорт громадянина України на ім'я потерпілого ОСОБА_16 , якому спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.; сумку жіночу вартістю 500 грн., стоматологічний наконечник металевий вартістю 1500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_17 , чим спричинили їй матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.; сумку чорного кольору вартістю 400 грн., гаманець шкіряний вартістю 200 грн., грошові кошти в сумі 80 грн., навушники фірми «Косе Порта Про» вартістю 1300 грн. та інше майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 2140 грн.; куртку спортивного типу вартістю 3500 грн., гаманець шкіряний вартістю 300 грн., грошові кошти в сумі 200 грн. та інше майно, яке належить потерпілому ОСОБА_19 , спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 4200 грн.
Е п і з о д № 11. В ніч з 27 на 28 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_12 , перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_4 , діючи повторно, умисно, без подолання перешкод шляхом вільного доступу до господарського приміщення, яке не було огороджено парканом та іншими засобами охорони, таємно викрав звідти двадцять металевих труб довжиною 3 метри кожна, діаметром 76 мм, які належать потерпілому ОСОБА_20 , завдавши йому тим самим матеріального збитку на загальну суму 7367,39 грн.
В кожному випадку обвинувачені викраденим розпорядились на власний розсуд.
Допитані в ході судового розгляду справи обидва обвинувачені визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх вчинення за обставин, викладених вище. Щиро розкаялися у вчиненому та просили їх суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх винуватість у цьому підтверджується сукупністю зібраних та досліджених під час судового розгляду доказів по матеріалах кримінального провадження.
Так, представники потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також потерпілий ОСОБА_8 , під час допиту в суді, підтвердили факт вчинення обвинуваченими крадіжки чужого майна з ПРАТ «Торговий дім «ЦУМ», Полтавського районного клінічного центру первинної медичної допомоги та контейнеру на вул. Новобазарна, 37 в м. Полтава за обставин, викладених вище та спричинення матеріальної шкоди в розмірах, зазначених в обвинувальному акті. Хто вчинив ці крадіжки, їм невідомо.
Факт вчинення крадіжки з контейнеру по АДРЕСА_3 підтверджується протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2016 року, який був досліджений в суді.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 0902/4 вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_21 факсу КХ - FТ984UA та жорстокого диску Western Digital 320 GB вмістом 320 Гб становить 1141,20 та 891,45 грн. відповідно.
Відповідно до Інвентаризаційного опису від 24 жовтня 2016 року вартість викраденого з КЗ «Полтавський районний клінічний центр ПМД» становить 14546 грн.
Згідно протоколу огляду від 17 січня 2017 року, який був досліджений в суді, громадянка ОСОБА_22 видала п'ять курток викрадених у потерпілого ОСОБА_8 , вартість яких відповідно до висновку експерта № 0902/5 становить 1021,60, 690, 1703,83, 810 та 1347 грн. відповідно.
При пред'явленні для впізнання по фотознімках під час досудового розслідування, протоколи про що були досліджені в суді, свідок ОСОБА_22 впізнала кожного із обвинувачених як осіб, що збули їй викрадене у потерпілого ОСОБА_8 майно.
Потерпілі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 при пред'явленні для впізнання по фотознімках в ході досудового розслідування впізнали обвинувачених як осіб, які 9 листопада 2016 року, близько 11 год., перебували в підвальному приміщенні «4 Поліклініки», звідки виходили з речами.
Проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по епізодах № 2-10 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вони повторно за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення; по епізодах № 1 і 11 суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки кожний із них повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом'якшують покарання кожного із обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу кожного із обвинувачених та обставини, що впливають на призначення покарання.
Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, розмір завданої злочинами шкоди, те, що обидва обвинувачених раніше засуджувалися за вчинення умисних аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, вони мають невідбуте покарання за попереднім вироком, характеристику особи кожного із обвинувачених, їх поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього та ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення кожному із них покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для їх виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
При призначенні покарання суд виходить також з співрозмірності розміру заподіяних збитків виду і розміру покарання, яке виходячи з суспільної небезпечності як вчиненого злочину, так і особи обвинувачених не повинно бути надмірним по своїй суворості і реальним з точки зору співрозмірності.
Суд вважає, що покарання кожному із обвинувачених повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, так як після постановлення останнього вироку стало відомо, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 винні і в інших злочинах, вчинених до його постановлення.
Оскільки обвинувачені засуджуються до покарання, яке мають відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання покарання за цим вироком обраний щодо кожного із них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
ОСОБА_11 :
за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі..
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_11 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.
ОСОБА_12 :
за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки один місяць позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років одного місяця позбавлення волі..
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_12 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2017 року більш суворим за цим у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахувати з 13 грудня 2016 року, а обвинуваченому ОСОБА_12 з 17 лютого 2017 року, зарахувавши в нього час перебування обвинувачених під вартою в зв'язку з обранням щодо кожного із них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі та відбування покарання за попереднім вироком.
До набрання вироком законної сили обраний щодо кожного із обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченим термін їх попереднього ув'язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі: ОСОБА_11 з 13 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року, а ОСОБА_12 з 17 лютого по 20 червня 2017 року, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили кожному із обвинувачених з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.
Стягнути з обвинувачених на користь держави в рівних частках 1759,20 грн. судових витрат по 879,60 грн. з кожного.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1