Справа № 567/1428/17
13 грудня 2017 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Панчук М.В.
секретар - Самолюк А.В.
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_5 міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_5 міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3
Позивач мотивує позовну заяву тим, що 02 лютого 2008 року у віці 81 рік помер його батько ОСОБА_6 За життя заповіти ОСОБА_6 не складалися та від його імені не посвідчувалися. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з його права власності на земельну ділянку площею 3,78 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 688555 виданим 10.10.2005 року.
Зазначає, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 ним було пропущено з поважних причин, які полягли у тому, що в період з 29.07.2008 року по 06.08.2008 року, тобто на день спливу шестимісячного строку він перебував на лікуванні в Новоодеському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги Новоодеської АЗП-СМ. Після цього, ОСОБА_3 на тривалий час виїздив поза межі України до Російської Федерації на заробітки до приватних осіб.
Також, посилається на те, що з 13.11.2001 року по день своєї смерті ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований у КЗ «ОСОБА_5 будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів», де постійно проживав, отримував необхідні харчування, догляд та лікування та перебував на державному утриманні, а частину пенсії померлого ОСОБА_6 передавалася для КЗ «ОСОБА_5 будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», а тому вважав, що спадщина, що відкрилася після смерті його батька перейшла саме до КЗ «ОСОБА_5 будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», та тільки після того, коли йому зателефонували працівники ОСОБА_4 сільської ради Острозького району Рівненської області та повідомили, що для його батька ОСОБА_6 на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку належить земельна ділянка площею 3,78 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Острозького району Рівненської області, та призначена для ведення особистого селянського господарства, про існування якої він взагалі не знав, так як ОСОБА_6 з 2001 року постійно перебував у м. Дубно, та також вказали на необхідність ОСОБА_3, як єдиному можливому спадкоємцю після смерті свого батька, прийняти спадщину та оформити її належним чином за собою, оскільки інший можливий спадкоємець після смерті ОСОБА_6, його дружина та матір ОСОБА_3 - ОСОБА_7, померла 10.07.1980 року в с. Країв Острозького району Рівненської області.
Просить позовні вимоги задовільнити визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6, померлого 02 лютого 2008 року .
Позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовільнити, визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 02 лютого 2008 року, в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому зсіданні заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд їх задовільнити. Зазначив, що його довіритель пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_6 з поважної причини, так як у період з 29.07.2008 року по 06.08.2008 року, тобто на день спливу шестимісячного строку, перебував на лікуванні в Новоодеському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги Новоодеської АЗП-СМ. Після цього, ОСОБА_3 на тривалий час виїздив поза межі України до Російської Федерації на заробітки до приватних осіб. Окрім того вважав, що так як ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований у КЗ «ОСОБА_5 будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів», де постійно проживав та перебував на державному утриманні, а частина пенсії передавалася для КЗ «ОСОБА_5 будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», вважав, що спадщина, що відкрилася після смерті його батька перейшла саме до КЗ «ОСОБА_5 будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів».
Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Рівненської області в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати за відсутності представника міської ради.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0793512, ОСОБА_3 народився 30 травня 1963 року, його батьками зазначені ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №050650 ОСОБА_6 помер 02.02.2008 року (а.с.9).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49184600, виданої 21.09.2017 року, інформація за параметрами запиту «ОСОБА_6, дата смерті - 02.02.2008» у спадковому реєстрі відсутня (а.с.10).
Відповідно до витягу інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №49184637, виданої 21.09.2017 року, інформація за параметрами запиту «Ковальчук Ростислав Гордійович» у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.11).
Відповідно до довідки департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації КЗ «ОСОБА_5 будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» № 366 від 11.09.2017 року ОСОБА_6 дійсно проживав в КЗ «ОСОБА_5 будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» РОР з 13.11.2001 по 01.02.2008, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №688555, виданого 10.10.2005 року, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 3,78 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Острозького району Рівненської області, яка призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.13).
Відповідно до довідки Новоодеського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Новоодеської АЗП-СМ від 06.08.2008 року, ОСОБА_3 в період з 29.07.2008 року по 06.08.2008 року перебував на лікуванні (а.с.29).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП №271913 ОСОБА_7 померла 10.07.1980 року (а.с.19).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу 00018860533, за параметрами запиту ОСОБА_6 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про шлюб номер актового запису 31, дата складання 12 листопада 1960 року (а.с.20).
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року “Про судову практику в справах про спадкування”, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, з тих причин, що в період з 29.07.2008 року по 06.08.2008 року, тобто на день спливу шестимісячного строку він перебував на лікуванні в Новоодеському районному центрі первинної медико-санітарної допомоги Новоодеської АЗП-СМ.
Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, який пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1222, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_5 міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 02 лютого 2008 року, в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_8