Ухвала від 18.12.2017 по справі 564/406/17

УХВАЛА

Справа № 564/406/17

18 грудня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 , Страхової компанії "Аско-Медсервіс" про стягнення 1554000,00 грн. матеріальної шкоди та 600000,00 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року потерпіла ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №12016180150000514 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до обвинуваченого та Страхової компанії "Аско-Медсервіс" про стягнення 1554000,00 грн. матеріальної шкоди та 600000,00 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.ч.2,4,5,6,9 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ціна поданого цивільного позову становить 2154000,00 гривень, що значно перевищу встановлений максимальний розмір ціни позову, який можна було б розглядати в порядку спрощеного провадження.

Поданий потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов не відповідає критеріям малозначності справи, наведеним у ст.ст. 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, предмету та ціни позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду цивільного позову в порядку спрощеного провадження. Таким чином, цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 , Страхової компанії "Аско-Медсервіс" про стягнення 1554000,00 грн. матеріальної шкоди та 600000,00 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає подальшому розгляду згідно Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка набула чинності 15.12.2017 року з подальшими змінами, в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Страхової компанії "Аско-Медсервіс" про стягнення 1554000,00 грн. матеріальної шкоди та 600000,00 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розглядати у загальному позовному провадженні спільно з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_3 та Страховій компанії "Аско-Медсервіс" в строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали, подати суду відзиви на цивільний позов.

Копію ухвали надіслати цивільному позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
71050302
Наступний документ
71050304
Інформація про рішення:
№ рішення: 71050303
№ справи: 564/406/17
Дата рішення: 18.12.2017
Дата публікації: 09.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.02.2020)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 14.02.2020