Справа № 564/2066/17
18 грудня 2017 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 15.11.2017 року по справі №564/2066/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року по справі №564/2066/17 позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - Семенова.
При виготовленні тексту рішення судом допущено описку. Зокрема, помилково у абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначено по батькові позивача "Петрівна", тоді як правильним є "Анатоліївна".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена при виготовлені тексту рішення описка носить технічний характер, однак впливає на правильність розуміння рішення, а тому потребує виправлення.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у тексті рішення.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
Виправити допущену у тексті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 15.11.2017 року по справі №564/2066/17 описку вказавши правильне по батькові позивача.
Абзац третій резолютивної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 15.11.2017 року по справі №564/2066/17 викласти в наступній редакції:
"Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - Семенова."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяОСОБА_3