Дата документу 18.12.2017 Справа № 554/9462/17
Провадження № 1-кс/554/8351/2017
18 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області,-
За авторозподілом, здійсненим відповідно до вимог ст.35 КПК України, в моє провадження надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ПВП ГУНП в Полтавській області.
Встановлено, що до Отябрського райсуду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ПВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, скарга передана слідчому судді ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та прохав її задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім'ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ПВП ГУНП в Полтавській області, за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 309 КПК України , суд ,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1