Дата документу 18.12.2017 Справа № 554/7581/17
Єдиний унікальний номер № 554/7581/17
Провадження № 2/554/3532/2017
Іменем України
18 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 27.09.2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.07.1998 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, що підтверджується актовим записом № 1045.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.
Фактичні шлюбі відносини припинені.
Спір про майно на даний час відсутній.
Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110 - 112 СК України, ст..ст. 12,13,81,141,263-265,268, 280 ЦПК України, суддя, -
вирішила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, що підтверджується актовим записом № 1045 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Серга (дошлюбне прізвище Льговська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище - «Серга», відповідачу - «Серга».
Судові витрати покласти на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подане безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н. В. Тімошенко