Справа № 574/1389/17
Провадження 1-кс/574/370/2017
18 грудня 2017 року м. Буринь.
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали судового провадження №574/1389/17 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ,
Ухвалою слідчого судді Буринського районного суду від 15.12.2017 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, при цьому у визначені строку дії ухвали до «15 лютого 2017 року» допущена описка, яка підлягає виправленню.
Перевіривши матеріали судового провадження, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої та другої статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
З матеріалів судового провадження вбачається, що при обрахуванні строку дії ухвали слідчим суддею було допущену арифметичну помилку в підрахунку закінчення строку перебування під вартою підозрюваного (60 днів) та описку в написанні року.
Зокрема, вказано, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду, строком на шістдесят днів, тобто до 15 лютого 2017 року, тоді як вірний строк дії ухвали необхідно вказати до 12.02.2018 року.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка повинна бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15.12.2017 року по справі №574/1389/17 (провадження №1-кс/574/370/2017) щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , правильно зазначивши: «Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду, строком на шістдесят днів, тобто до 12 лютого 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області на протязі 5 (п'яти) діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1