Справа № 574/1213/17
Провадження 6/574/34/2017
21 листопада 2017 року Суддя Буринського районного суду Сумської області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали подання начальника відділу ДВС Буринського РУЮ ОСОБА_1 про заборону тимчасового виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,-
Начальник відділу ДВС Буринського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до Буринського районного суду Сумської області з поданням про заборону тимчасового виїзду за кордон боржника ОСОБА_2
Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 13 листопада 2017 року зазначена заява, була залишена без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримала копію вищезазначеної ухвали суду 15.11.2017 року, про що свідчить його підпис, але у встановлений в ухвалі суду строк недоліки заявником не усунені.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України в разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви, у звязку з неусуненням недоліків.
Керуючисьст. ст.119-121 ЦПК України, суд-
подання начальника відділу ДВС Буринського РУЮ ОСОБА_1 про заборону тимчасового виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 - вважати неподанитм та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Буринського районного суду Сумської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя Чудопалова С.В.