Справа № 574/1202/17
Провадження 3/574/311/2017
18 грудня 2017 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Сумська область,Буринський район, с.Черепівка, вул.Фрунзе,53
за ст. 190 ч.1, ст.174 КпАП України,
10 листопада 2017 року ОСОБА_1 в своєму господарстві розташованого за адресою: Сумська область,Буринський район, с.Черепівка, вул.Фрунзе,53 зберігав незареєстровану рушницю ТОЗ - БМ, 16 калібру, №85092, 1962 року випуску, яку ОСОБА_1 придбав на початку 2017 року та зберігав без відповідного документа дозвільного характеру, чим порушив ч.1 ст.190 КУпАП.
Крім того, 09 листопада 2017 року ОСОБА_1 близько 22-ї години в своєму господарстві розташованого за адресою: Сумська область,Буринський район, с.Черепівка, вул.Фрунзе,53 здійснив два постріли вгору з незареєстрованої рушниці ТОЗ - БМ, 16 калібру, №85092, 1962 року випуску, чим вчинив стрільбу в населеному пункті.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину у скоєнні правопорушень визнав повністю.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 190 ч.1 КпАП України, оскільки він придбав та зберігав вогнепальну мисливську зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом та за ст.174 КпАП України, оскільки він вчинив стрільбу з вогнепальної мисливської зброї у населеному пункті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №588895 та серії АА №588896 від 10.11.2017 року; заявою та поясненнями ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3; висновками Буринської ЦРЛ з яких вбачається, що ОСОБА_1 10.11.2017 року знаходився у стані алкогольного сп'яніння; квитанцією №000465 про прийняття зброї на зберігання; довідкою з бази АРМОР.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190, ст.174 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність порушника не вбачається.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення справи про які одночасно розглядаються судом, то виходячи з положень ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст.174 КУпАП.
Таким чином, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,з конфіскацією зброї та стягнути з нього судовий збір у сумі 320 грн..
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ст.280, п.1 ч.1 ст.284, ст. 190 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч. 1, ст.174 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.) з конфіскацією зброї.
Рушницю ТОЗ - БМ, 16 калібру, №85092, 1962 року випуску, яка зберігається у Буринському ВП - конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. (триста двадцять грн.) судового збору.
Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Буринський районний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.
Суддя Буринського
районного суду ОСОБА_4