Номер провадження: 22-ц/785/9595/17
Номер справи місцевого суду: 522/4596/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму, -
10 березня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Приморської районної адміністрації, в якій просить визнати за позивачем право користування житловим приміщенням, а також зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти договір найму (а.с. 2-3).
30 жовтня 2017 року від відповідача надійшло заперечення, в якому зазначено, що з заявленими вимогами не погоджується та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вимоги є незаконними та необґрунтованими, тому що у позивача немає жодних документів, які підтверджують законність вселення та проживання, укласти договір найму є неможливим, так як основним квартиронаймачем є інша особа Тому просить відмовити у задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача (а.с. 50-51).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року позовні вимоги були задоволені. А саме, суд першої інстанції вирішив визнати за ОСОБА_2. право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 А також зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з ОСОБА_2. договір найму на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 65-68).
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 08 грудня 2017 року Приморська районна адміністрація подала до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Так, апелянт вказує на те, що позивач не має жодних документів, які підтверджують законність вселення та проживання в спірній квартирі. Крім цього апелянт вказує, що квартира є комунальною власністю, а власником є територіальна громада м. Одеси, тому просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси, в позовних вимогах ОСОБА_2 відмовити, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Приморської районної адміністрації судові витрати за подання апеляційної скарги (а.с. 71-74).
Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено 30 листопада 2017 року. Приморська районна адміністрація звернулася до суду з апеляційною скаргою 08 грудня 2017 року, про що свідчать відповідні відмітки суду першої інстанції (а.с. 71). Отже, строк апеляційного оскарження непропущений.
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640 грн. А отже, за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір у сумі 640 * 110% = 704 грн. Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не було сплачено судовий збір взагалі, таким чином йому необхідно сплатити 704 грн.
Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101
Код ЄДРПОУ 38016923
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області
Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101
Прізвище, Ім'я, По батькові платника.
Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму - залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.І. Дрішлюк
14.12.2017 року м. Одеса