Ухвала від 14.12.2017 по справі 574/477/17

Справа № 574/477/17

Провадження 2/574/326/2017

УХВАЛА

14 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Ключник О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ТОВ АК «Буринь Інвест» до ОСОБА_3, ФГ «Едельвейс - 2007», третя особа відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ АК «Буринь Інвест» до ОСОБА_3, ФГ «Едельвейс - 2007», третя особа відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради про визнання договору оренди землі недійсним.

14.12.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 В,В. про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, оскільки для повногго та всебічного ваирішення справи необхідно з»ясувати деякі питання, а саме, чи належить підпис відповідачу ОСОБА_3 у договорах оренди землі, оскільки вона заперечувала даний факт, які потребують знань відповідного фахівця, на виконання якого поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судовому засіданні суд заслухавши думку представника позивача, який вважає що дане клопотання підлягає задоволенню, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, а висновок судової почеркознавчої експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні спеціальні знання та значний проміжок часу, а тому суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом позовом ТОВ АК «Буринь Інвест» до ОСОБА_3, ФГ «Едельвейс - 2007», третя особа відділ з питань державної реєстрації Конотопської міської ради про визнання договору оренди землі недійсним задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 574/477/17 судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис віл імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі віл 06.05.2012 року між ТОВ АК «Буринь Інвест» та ОСОБА_3 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки від 01.10.2015 року між ТОВ АК «Буринь Інвест» та ОСОБА_3 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3. Чи належить підпис у акті приймання передачі земельної ділянки від 06.05.2012 року, укладений між ТОВ АК «Буринь Інвест» та ОСОБА_3 вчинений віл імені ОСОБА_3 - ОСОБА_3, чи іншій особі?

4. Чи належить підпис у акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 06.05.2012 року між ТОВ АК «Буринь Інвест» та ОСОБА_3, вчинений від імені ОСОБА_3 - ОСОБА_3, чи іншій особі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Сумському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, що знаходиться за адресую: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ФГ «Едельвейс - 2007» роз?яснивши йому, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Передати експертній установі на період проведення експертизи матеріали цивільної справи № 574/477/17, 2/574/326/2017.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом пяти днів.

Суддя Чудопалова С.В.

Попередній документ
71046919
Наступний документ
71046921
Інформація про рішення:
№ рішення: 71046920
№ справи: 574/477/17
Дата рішення: 14.12.2017
Дата публікації: 20.12.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Буринський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.10.2021)
Дата надходження: 23.10.2021
Предмет позову: ТОВ "АК "Буринь Інвест" до Зікратої Н.І. про визнання недійсним договору оренди землі
Розклад засідань:
17.01.2020 10:50 Буринський районний суд Сумської області
26.02.2020 11:30 Буринський районний суд Сумської області
18.03.2020 13:30 Буринський районний суд Сумської області
25.03.2020 14:00 Буринський районний суд Сумської області
12.05.2020 11:00 Буринський районний суд Сумської області
04.06.2020 11:00 Буринський районний суд Сумської області
14.07.2020 13:00 Буринський районний суд Сумської області
09.09.2020 13:00 Буринський районний суд Сумської області
15.10.2020 13:30 Буринський районний суд Сумської області
02.06.2021 15:00 Буринський районний суд Сумської області
18.06.2021 14:00 Буринський районний суд Сумської області
07.07.2021 10:00 Буринський районний суд Сумської області
25.01.2022 09:30 Сумський апеляційний суд