Справа № 574/1177/17
Провадження №2/574/559/2017
Іменем України
13 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Чудопалової С.В.
при секретарі Ключник О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_3 у зв'язку з чим відкрилася спадщина. На момент смерті спадкодавиця проживала сама. Нещодавно в речах померлої він знайшов заповіт, на його ім"я. Він являється спадкоємцем за заповітом, однак у передбачений законом строк спадщину він не прийняв, а при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщину, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ним пропущено шестимісячний строктак для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк він пропустив з поважної причини, оскільки не знав про наявність заповіту, що позбавило його можливості законно сподіватися на отримання у спадок майна та вчасно прийняти спадщину, крім того він протягом 2007 року перебував на стаціонарному лікуванні у лікувальному закладі. Просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
В судове засіданні позивач не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач Чернечослобідська сільська рада Буринського району Сумської області у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконкомом Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Чернеча Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).
Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 3.112 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21.05.2003 року (а.с. 7).
Згідно заповіту від імені ОСОБА_3, посвідченого секретарем Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області Кибальник Г.М. від 23 жовтня 2003 року в реєстрі за № 263, зазначено, що спадкодавець все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті заповіла ОСОБА_1. (а.с. 8).
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 50134412 від 04.12.2017 року спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 не заводилися (а.с. 22-24).
Згідно довідки Чернечослобідської сільської ради від 22.09.2017 за № 1229, на час смерті ОСОБА_3 в селі Чернеча Слобода Буринського району, разом з нею ніхто не проживав (а.с. 9).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставві свідоцтва) від 04.12.2017 року №50134412 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 не заводилася.
Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини...
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
До теперішнього часу позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину і позбавлений такої можливості, оскільки ним пропущено передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, про що свідчить лист приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області від 27.10.2017 р. за № 821/01-16 (а.с. 12).
Згідно роз'яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17 (315/765/14-ц) - необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні фактичні данні про заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю, спадщина до теперішнього часу залишається відкритою, ту обставину, що позивач тривалий час не знав про наявність заповіту, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст.5-6, 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 212, 214 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області ОСОБА_3, тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Чудопалова С.В.