Провадження № 3/359/3953/2017
Справа № 359/9591/17
«08» грудня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в місті Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ 444481, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2017 року серії АА 050114, громадянин ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 51 КпАП України.
При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 01.12.2017 та 08.12.2017 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не з'явився.
Працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області НП України, ОСОБА_1 до суду не доставлено, що виключає можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством, оскільки, присутність особи при розгляді адміністративного протоколу складеного за ч.2 ст. 51 КУпАП є обов'язковою. Розшук осіб до компетенції суду не відноситься.
На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в місті Борисполі ДПП з метою усунення вищезазначених недоліків.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Журавський