Справа № 359/9982/17
№1-КС/359/2304/2017
14 грудня 2017 року м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільскої місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
13.12.2017 року т.в.о. начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням.
Згідно з клопотанням слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015110230000196 від 18.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
Зазначено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 26.06.2017 колишньому начальнику управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та в подальшому, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження під № 12017110100001815.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що займаючи посаду начальника управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, будучи службовою особою, в порушення вимог Положення про управління земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області, затвердженого наказом Держземагенства України № 115 від 08.08.2007, Розподілу обов'язків між начальником та заступниками управління земельних ресурсів в Обухівському районі, затвердженого наказом управління земельних ресурсів у Обухівському районі № 34-ОД від 22.10.2007, розподілу обов'язків між начальником та заступниками управління земельних ресурсів в Обухівському районі затвердженого наказом управління земельних ресурсів у Обухівському районі № 51-ОД від 28.12.2007, Земельного кодексу України (в редакції від 20.06.2007), Закону України «Про розмежування земель державної та комунальної власності» від 05.02.2004 (втратив чинність на підставі Закону № 5245-VІ від 06.09.2012)», Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердженого Постановою КМУ від 26.05.2004 № 677, Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999, за відсутності проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки СТ «Флора», без його погодження, у невстановлений досудовим розслідуванням час у приміщенні загального відділу Обухівської РДА поставив свій підпис на розпорядженні № 1861 від 06.12.2007 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку 134-ом громадянам в громадській організації с/т «Флора» в адміністративних межах Обухівської міської ради Київської області», а також, в подальшому, за відсутності проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки СТ «Флора», 27.12.2007 у приміщенні управління земельних ресурсів в Обухівському районі погодив технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку 134-ом громадянам в громадській організації с/т «Флора» в адміністративних межах Обухівської міської ради Київської області», надавши висновок про наявні обмеженні на використання земельних ділянок, та у період часу з 27.12.2007 по 05.02.2008 засвідчив своїм підписом, що розпорядження Обухівської РДА № 118 від 05.02.2008 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів, що посвідчують право власності на земельні ділянки НОМЕР_1 громадянам для ведення садівництва в СТ «Флора» в адміністративних межах Обухівської міської ради Обухівського району Київської області», на підставі якого Обухівська районна адміністрація передала 134-ом громадянам у власність земельні ділянки, розташовані в межах міста Обухів, відповідає вимогам земельного законодавства.
Як зазначено в клопотанні, неналежне виконання своїх службових обов'язків ОСОБА_5 через несумлінне ставлення до них призвело до спричинення тяжких наслідків, які полягають у передачі земельної ділянки комунальної власності, загальною площею 16,08 га із власності територіальної громади м. Обухів, у приватну власність 134-ом громадянам, загальна вартість якої становить 54000584,32 грн., яка у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Також зазначено, що 26 червня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та вручено письмове повідомлення.
Як зазначено в клопотанні, в подальшому ОСОБА_5 припинив з'являтись на виклики слідчого та прокурора, у зв'язку з чим, 19.08.2017 кримінальне провадження №12017110100001815 зупинено у порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв'язку з переховуванням підозрюваного.
Слідчий стверджує, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 не відомо, на зв'язок останній не виходить, до органу досудового розслідування не з'являється.
Також зазначено, що відповідно до ст.ст. 133, 135 КПК України, з метою проведення досудового розслідування ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 неодноразово викликався до слідчого 19.08.2017, 29.08.2017, 10.10.2017, 06.11.2017, 16.11.2017, а також 10.10.2017 та 01.11.2017 при розгляді скарг адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12015110230000196 у Бориспільському міськрайонному суді прокурором адвокату вручено повістки про виклик підозрюваного, що підтверджується аудіозаписом засідань.
Зазначено, що органом досудового розслідування 11.12.2017 подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п'яти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, переховується від органів досудового слідства і суду, може незаконно впливати на свідків, експерта в цьому ж кримінальному провадженні, просить дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримала.
Розгляд клопотання здійснювався відповідно до вимог ст.189 КПК України без виклику інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017110100001815, матеріали якого були виділені з матеріалів кримінального провадження №12015110230000196 від 18.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.
З долучених до клопотання документів вбачається, що підозрюваний неодноразово, в тому числі через свого захисника викликався до слідчого, проте, як стверджує прокурор, жодного разу після вручення йому повідомлення про підозру, до слідчого не з'явився, причини неявки не повідомив.
Встановлено, що до одночасно з даним клопотанням до Бориспільського міськрайонного суду надійшло на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під ватрою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Наведені встановлені слідчим суддею обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування, та, отримавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, а саме: продовжуватиме переховуватись від органу досудового розслідування та буде ухилятися від суду.
Строк дії ухвали визначити до 14.06.2018 року
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 187-190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. начальника 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Бориспільського міськрайонного суду київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 14 червня 2018 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Про затримання ОСОБА_5 необхідно невідкладно повідомити слідчого Бориспільського відділу поліції ОСОБА_4 за телефоном НОМЕР_2 , а також прокурора Бориспільської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 - (045095)-5-10-05.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів
Справа № 359/2342/15-к
№1-КС/359/379/2015
18 березня 2015 року м.Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМСВС України в Київській області старшого капітана міліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
18.03.2015 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМСВС України в Київській області старший капітан міліції ОСОБА_8 за погодженням зі старшим прокурором Бориспільської міжрайонної прокуратури звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014110100002407, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.189 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Керуючись ст.ст.31,234 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити розгляд клопотання капітана міліції ОСОБА_8 о застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 на 14.00год. 18 березня 2015 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою зал судових засідань №10.
Про час та місце розгляду повідомити старшого прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 .
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів