Справа № 357/10941/17
3/357/5029/17
12.12.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в в/ч НОМЕР_1 , згідно з протоколом проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,
29.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області після усунення недоліків надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
21.08.2017 року щодо ОСОБА_1 поліцейським РРНП ГУ НП в Донецькій області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого «21.08.2017 року о 23 год. 55 хв. в с. Урзуф по вул. Центральній, 64 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Viper Storm» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків. Від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров'я в установленному законом порядку відмовився у присутності двох свідків».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Постановою судді від 29.09.2017 року адміністративний матеріал було повернуто для належного до оформлення у зв'язку з тим, що згідно з поштовим повідомленням за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, неповна. Однак, зазначені в постанові суду недоліки не усунуто, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.
З огляду на усі вищевказані обставини, виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку , що в матеріалах відсутні докази складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61,62 Конституції України, ст. ст. 221, 245, п.1 ст. 247, 266, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП,
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
Суддя В. О. Примаченко