дата документу :
Справа №359/9660/17
Провадження №3/359/3967/2017
7 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.
за участю особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП,
встановив:
23 листопада 2017 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ТАТА LPT 613», номерний знак НОМЕР_1, рухався на 7 км північно-східної об'їзної автодороги в напрямку м. Борисполя. В порушення п.12.1 та п.13.1 ПДР України він не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечної швидкості руху для того, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а також не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Тому допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду його автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обом транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопору-шення підтверджується також зібраними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);
-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);
-письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 (а.с.4);
-та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.5).
Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:
- за ст.124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортних засобів.
При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Ця обставина пом'якшує його відповідальність. Крім того, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Інші обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.
З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповід-ному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач коштів - Київська область/м. Київ 21081300, ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018 та КБК 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів - Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред'явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3