Номер провадження: 33/785/1281/17
Номер справи місцевого суду: 522/11272/17
Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.
Доповідач Джулай О. Б.
07.12.2017 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Джулай О.Б.,
секретар
судового засідання: Головченко Ю.Л.
за участі:
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси, від 12 липня 2017 року,
встановив:
зазначеною постановою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до постанови суду, 14.06.2017 року о 23 год. 19 хв. в м. Одесі по вул. М. Арнаутська, 110 ОСОБА_3 керував автомобілем Mersedes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на те, що оскаржена постанова є незаконною, у зв'язку з чим просить скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси, від 12.07.2017 року і закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_3 стверджував, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що знаючи, що не вживав алкоголь, він не погодився пройти перевірку за допомогою приладу «Драгер», а поліцейськими, всупереч положенням КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» , затвердженої Наказом МВС та МОЗ, від 09.11.2015 № 1452/735 не було запропоновано йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я.
Також, ОСОБА_3 пояснив, що він звернувся до Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я, де пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, з результатів якого вбачається, що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Між тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції.
ОСОБА_3 не заперечував факту відмови в присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Крім того, факт його відмови підтверджується показаннями вказаних свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, достовірність яких ОСОБА_3 не оспорював.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції належним чином дослідив матеріали справи, і дійшов до обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для скасування або зміни оскарженої постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд Одеської області
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, залишити без задоволення.
Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси, від 12 липня 2017 року, якою ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) О.Б. Джулай
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.Б. Джулай