Ширяївський районний суд Одеської області
13.12.2017 Справа №: 518/1606/17
Провадженя № 3/518/814/2017
13.12.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
20.10.2017 року та 04.12.2017 року о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, вчинила сварку та висловлювалася нецензурною лайкою відносно свого співмешканця ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .
Правопорушник в судовому засіданні факти правопорушення визнала.
Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, які правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об'єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми).
В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,
На підставі ст. 36 КУпАП об'єднати адміністративні справи за № 518/1606/17-п (провадження № 3/518/814/17) та № 518/1605/17-п (провадження № 3/518/813/17) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, в одне провадження та присвоїти справі № 518/1606/17-п (провадження № 3/518/814/17).
Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк відбування рахувати з часу затримання.
Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок призначення платежу за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя:___________