Номер провадження: 22-ц/785/4090/17
Номер справи місцевого суду: 521/18248/16-ц
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
12.12.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,
при секретарі: Лопотан В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про усунення перешкод у користуванні власністю,-
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 рокупозов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,8кв.м., жилою площею 39,0кв.м.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/5 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,8кв.м., жилою площею 39,0кв.м.
Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1.
Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму оплаченого судового збору в загальному розмірі 1102,40 гривень.
Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суму оплаченого судового збору в загальному розмірі 1102,40 гривень.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року, та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог.
11 грудня 2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року.
Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 рокувідповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України - оскільки це є волевиявленням апелянта, яке не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.
За таких підстав апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю. При цьому роз'яснюється апелянту, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 300, 315, 317, 319 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3- задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року.
Апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про усунення перешкод у користуванні власністю - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Т.В. Цюра
Судді: Н.А. Кононенко
С.М. Сегеда