Справа № 523/13323/17
Номер провадження 3/523/5989/17
"15" грудня 2017 р.
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 005466 вбачається, що 09.09.2017 року о 23 годині 42 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 рухався В Одеській області, у Біляївському районі, по трасі Київ-Одеса, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох понятих.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час його відсутності. Повідомлений був належним чином про що свідчать повідомлення про необхідність прибути до суду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: довідкою облікових даних, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих.
Таким чином, сукупність наведених та вивчених у судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_1 вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.
Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за такими ознаками, як керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
З урахуванням того, що з дня виявлення правопорушення минуло більш трьох місяців, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є не можливим у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою закриття провадження справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 221, 247 п. 7, 268, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, - звільнити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Провадження справи закрити.
Вилучене посвідчення водія серії ОІА № 248718, - повернути за належністю.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя Д.А. Шкорупеєв