Справа № 523/10673/17
Провадження №2/523/4119/17
(заочне)
"07" грудня 2017 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю позивачки - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 грудня 2016 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.12.2016 р., виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина.
Спадкоємцями ОСОБА_6 першої черги є його мати ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1, яка була його дружиною померлого.
Позивачка стверджує, що після смерті її чоловіка, ОСОБА_6, залишилось спадкове майно, в тому числі: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, 2/3 частини квартири АДРЕСА_2.
28.12.2016 року Шостою Одеською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 60064421 (номер у нотаріуса 582/2016) за заявою ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 28.12.2016 р. №46342513.
23 січня 2017 року позивачка звернулась до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, реєстраційний № 43.
Однак, 01.07.2017 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують права власності спадкодавця на спадкове майно - вищевказані квартири, та запропоновано звернутись до суду за захистом своїх прав.
При цьому, надати нотаріусу правовстановлюючі документи на квартири у позивачки не має можливості, оскільки вони зберігались у батьків спадкодавця, з якими, на теперішній час, у нас складні відносини.
На підставі викладеного, позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 11 грудня 2016 року, право власності на: -1/9 частки квартири АДРЕСА_3; частки 2/9 квартири АДРЕСА_4.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а також пояснила, що вона не має правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За згодою позивачки, суд розглядає справу у порядку заочного провадження, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, а також її представника, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так судом встановлено, що 11 грудня 2016 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.12.2016 р., виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина.
28.12.2016 року Шостою Одеською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 60064421 (номер у нотаріуса 582/2016) за заявою ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 28.12.2016 р. №46342513.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_6 першої черги за законом є його мати ОСОБА_3, батько - ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1, яка була його дружиною померлого.
23 січня 2017 року позивачка звернулась до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, реєстраційний № 43.
В судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_6, залишилось спадкове майно, а саме - 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, що підтверджується витягом з державного реєстру. Однак іншого нерухомого майна, у тому числі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 не зареєстровано.
Судом також встановлено, що 01.07.2017 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів, та запропоновано звернутись до суду за захистом своїх прав.
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом має на спадщину у вигляді 2/9 частини квартири АДРЕСА_5 після ОСОБА_6, який помер 11 грудня 2016р..
Таким чином, враховуючи, що позивачка не має можливості оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає, можливим визнати за нею право власності на 2/9 частини квартири АДРЕСА_5 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, який помер 11 грудня 2016р..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218,1220,1223,1261,1267,1268,1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.
2. Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) право власності на 2/9 частини квартири АДРЕСА_5 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, який помер 11 грудня 2016р..
3. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_6 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, який помер 11 грудня 2016р. - залишити без задоволення у повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: