Справа № 515/1716/17
Провадження № 2/515/2455/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
07 грудня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.
представника відповідача Міховського С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до Жовтоярської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області
про визнання права на земельну частку (пай),
01 листопада 2017 року ОСОБА_3 пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла його прабабуся ОСОБА_4, після її смерті залишилась земельна частка (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Жовтоярської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну ча- стку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 08.04.1997 р. на ім'я ОСОБА_4 Він є спадкоємцем п'ятої черги, інших спадкоємців у прабабусі немає. Од- нак, при зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, він отримав відмову у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини та від- сутністю доказів фактичного прийняття спадщини. Він фактично прийняв спадщину, оскільки провів поховання бабусі, після чого взяв собі деякі речі, які їй належали (телевізор, два килими то- що), а також сертифікат на право власності на земельну частку (пай). Успадкувати право на земе- льну частку (пай) у нотаріальному порядку він не має можливості, тому просив визнати за ним право на вказане майно.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник Жовтоярської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова на- дав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за до- помогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК Ук- раїни, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно копій паспорту та свідоцтва про народження (а.с.3,5 ),позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у м.Одесі, його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6
З копій свідоцтв про народження та шлюб (а.с.5,8) видно, що мати позивача - ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с.Жовтий Яр Татарбунарського району, її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Після укладення шлюбу 17.11.1984 р. їй присвоєне прізвище «ОСОБА_6».
Як вбачається з копії актового запису про народження № 1345 від 13.11.1941 р. (а.с.24), дідусь позивача (батько матері) - ОСОБА_8, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 р., його батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_4
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.7) слідує, що 03.06.1965 р. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Жовтоярській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, після чого останній змі- нено прізвище на «ОСОБА_4».
Згідно копій свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_6 від 09.08.1968 р., НОМЕР_5 від 09.09.2003 р. та серії НОМЕР_4 від 07.04.2017 р. (а.с.9-11), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 р. у м.Білгород-Дністровському Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р. у м.Одесі.
Таким чином, з досліджених судом матеріалів справи просліджується родинний зв'язок між ОСОБА_4 та позивачем, який є її правнуком.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Калініна с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується ко- пією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Татарбунар- ською райдержадміністрацією Одеської області 08.04.1997 р. (а.с.12).
Отже позивач має право успадкувати право на земельну частку (пай) відповідно до вищевка- заного сертифікату, як спадкоємець п'ятої черги в порядку спадкування за законом.
Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_12 з причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.13).
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як визначено ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня спорід- нення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку п'ятої черги, фактично прийняв спадщину, оскільки провів поховання бабусі, після чого взяв собі деякі речі, які їй належали (телевізор, два килими тощо), а також сертифікат на право власності на земельну частку (пай).
Перешкодами в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину є те, що він втратив ше- стимісячний строк для прийняття спадщини та не надав нотаріусу докази фактичного прийняття спадщини, однак цей факт був встановлений судом під час розгляду справи.
Отже, за позивачем може бути визнано право на земельну частку (пай) розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Жовтоярської сільської ради, що залишився після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215,256 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у м.Одесі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 7,65 в умовних ка- дастрових гектарах, розташовану на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 08.04.1997 р. на ім'я ОСОБА_4, яке зали- шилось після смерті ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Тимошенко