Справа № 357/10338/17
2-а/357/904/17
08.09.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехніка» до Відділу державно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області, начальника відділу архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанов,-
ТОВ «Агроремтехніка» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом
Під час вивчення поданої позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зокрема, в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Разом з цим, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору на суму 2560 грн. 00 коп.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за немайнові вимоги у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" та надати суду підтверджуючі документи.
За таких обставин, позовну заяву, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехніка» до Відділу державно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області, начальника відділу архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанов - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1