Справа № 357/11300/17
2/357/3720/17
28.09.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з цивільним позовом до Білоцерківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п.5,6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Вирішуючи питання про те, чи відповідає подана позовна заява вимогам закону, суд звертає увагу позивача на те, що без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, звернення до суду з даним позовом слід вважати передчасним.
Так, Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).
Позивач у поданій позовній заяві вказує на те, що звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_4, однак свідоцтва про спадщину видано не було .
Однак, додатки до позовної заяви не містять мотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в розумінні ст.49 Закону України «Про нотаріат».
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.3 ЦПК України).
Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказу наявності спору про її право реалізувати спадкові права.
Суд звертає увагу, що звернення позивача до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.
Отже, позивачу слід виправити виявлені недоліки шляхом долучення до матеріалів справи мотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5