Справа №293/896/17
Провадження № 1-кп/293/169/2017
13 грудня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017060310000341 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Житомирського ДНЗ ЖВПУ № 1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
На початку проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям. В вчиненому розкаюється, повністю відшкодував завдані збитки в ході досудового слідства, а саме повернув потерпілому викрадене майно, сприяв розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі він ознайомлений. Просив суд задовольнити його клопотання.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого в порядку, визначеному ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 дійсно вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану матеріальну шкоду, позитивно характеризується.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, зазначив, що покази, які надавав на досудовому слідстві, підтримує, претензій до обвинуваченого не має та просить суд суворо його не карати.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини, наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, 06.08.2017 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходився в с. Крученець Черняхівського району Житомирської області та на відстані 100 метрів від будинку № 35 по вулиці Рад помітив на узбіччі автомобіль марки "ЗАЗ 110557" білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 .
В салоні автомобіля "ЗАЗ 110557", що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 виявив магнітолу марки "Сусlоn" cd-2030G чорного кольору. В цей день, час та місці в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення магнітоли марки"Сусlоn" cd-2030G.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, сів до салону автомобіля "ЗАЗ 110557", від'єднав від панелі даного автомобіля магнітолу марки "Сусlоn" cd-2030G та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 492 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_3 повністю усунув заподіяну шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про звільнення його від покарання та згоден на закриття провадження у справі з підстав, визначених ст. 45 КК України.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку передбачені ст. 45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , а тому, на думку суду, клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Речовий доказ в кримінальному провадженні - магнітола марки "Сусlоn" cd-2030G повернута потерпілому ОСОБА_5 .
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України,як особу, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялась.
Кримінальне провадження № 12017060310000341 від 07.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1